Здравствуйте Александр. Во-первых позвольте Вас поблагодарить за помощь, когда я мучился над стрелками
А во-вторых, я тоже как и Вы сомневаюсь в дарвинизме
Вы удивлены???? Как человек, который создал сайт, в котором очень много говорится о происхождении человека в основном с дарвиновских позиций и вдруг сомневается в дарвинизме?????? Именно так, Александр. Я еретик среди правоверных дарвинистов. И я подвергаю дарвинизм сомнению. Сейчас объясню свою позицию. Всякая теория, а дарвинизм несомненно стал теорией с того памятного 1859 года, когда Чарлз Дарвин издал своё происхождение видов, должна обладать следующими свойствами. Она должна хороша согласовываться с фактами, быть логически непротиворечивой и обладать прогностической силой.
А вот этого как раз дарвинизм по отношению к проблеме происхождения человека продемонстрировать не может.
Факт первый. Жировая прослойка. Проще говоря жирок на животе, который завязывается у многих мужчин старше 30 лет.
Его Вы никогда не заметите у старой даже очень старой обязьяны: шимпанзе, горилла, орангутан они морфофизиологически и генетически наиболее близки человеку. У них только складки на животе и нет никакого жира.
А у дельфина есть. Более того и человек и дельфин умеют плавать. А обезьяны нет. Я специально пересмотрел всего Брэма и не нашёл ни одного факта, где бы он говорил, что обезьяны умеют плавать.
Дельфин рожает своего детёныша в воде и человеку предпочтительней рожать в воде. Только что народившийся человеческий детёныш уже умеет плавать и интенсивно работает ручками и ножками. Детёныш, родившийся в воде растёт и развивается гораздо лучше и быстрее своих сверстников. Это доказали эксперементы. Он не подвержен родильной горячке или сепсису. В будущем, наверное так и будет. Мамы будут рожать в воде, в той стихии, где зародилась жизнь. Пока же рожаем на суше и болеем различными болячками.
Это всего лишь два факта, а я бы мог привести их много.
Теперь о логической непротиворечивости.
Согласно теории Дарвина. Новый вид появляется крайне малочисленным, строго локализован и лишь затем в ходе борьбы за существование расширяет свой ареал обитания и увеличивает свою численность.
Возьмём один из видов Homo. Homo habilis. Его останки нашли в Африке (Олдувайское ущелье) и очень похожие останки нашли в далёкой Грузии, в небольшой деревушке Дманиси, расположенной в несколько тысячах километрах от Африки.
Вот оказывается каким прытким был наш далёкий предок. Взял и проделал такую миграцию.
НИ ОДНО. ПОДЧЁРКИВАЮ НИ ОДНО ЖИВОТНОЕ НЕ СОВЕРШАЛО ТАКИХ ДЛИТЕЛЬНЫХ ТРУДНЫХ И ОПАСНЫХ МИГРАЦИЙ ДА ЕЩЁ В ТАКОМ МАЛОЧИСЛЕННОМ ВИДЕ А ВОТ HOMO HABILIS СОВЕРШИЛ.
Ну и напоследок о прогностической функции дарвинизма. Её нет. Многочисленные находки различных видов Homo показывают нам только моментальные фотографии того величайшего исторического процесса, который происходил несколько миллионов лет назад. Показывают нам только эпизоды этого процесса, чаще всего неполные. Но дарвинизм не в силах объяснить КАК происходил этот процесс, и самое главное почему. Кто закрутил этот гигантский маховик эволюции.
Естественный отбор если и действовал, то только на ранней стадии развития человека. А затем с развитием орудийной деятельности Человек, конкурировал только с собой. Но раз нет действия естественного отбора, раз эволюционное давление ослабевает, то согласно дарвиновской теории, вид прекращает эволюцию и застывает в своём развитии.
А новые виды человека, всё появлялись и появлялись Homo neandertalis, Homo Sapiens. Они то почему появились, раз естественного отбора нет????????
Так что у меня есть все основания, сомневаться в дарвиновской теории, в том виде, в котором она находится сейчас.
С уважением С.Кондулуков
Форум, как Вы видите пока хромает, в нём включена функция премодерация, что мне совершенно ни к чему. Сейчас буду ковыряться в настройках убирать премодерацию. А Вы присылайте сообщения и баннер, будем обмениваться 
А во-вторых, я тоже как и Вы сомневаюсь в дарвинизме 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума