Форум

Я учёный, а учёный как известно подвергает всё сомнению. Ему нужны не просто факты, а факты уложенные в строгую теорию. А если факт разрушает теорию???? Что его выкидывать, чтобы не портить теорию????? Но факты как известно вещь упрямая..... И есть один маленький фактик, который ну никак не хочет вписываться в стройную теорию эволюции. Это как маленький камешек, который никак не хочет укладываться в стройное здание происхождения человека от одной из ветвей древних вымерших обезьян. А факт этот следующий. Общеизвестно что младенец только, что родившийся на свет уже хорошо умеет плавать. О родах в воде столько писано и переписано, что я эту тему повторять не буду.
А обезьяны наши ближайшие родственники, более того высшие обязьяны они умеют плавать???? А вот плавать они как раз не умеют. Это хорошо написано у Брэма, сомневающихся отсылаю к нему. Зато очень хорошо умеют плавать детёныши дельфинов. Более того их рефлекторное поведение и поведение младенцев удивительно схожи. Как детёныша дельфина так и младенца нужно обязательно вытолкнуть на воздух. Первый глоток они должны сделать не в водной стихии. А дальше начинается свободное плаванье.
Естественно я далёк от мысли сразу и в корне пересматривать гоминидную теорию происхождения человека. Слишком маленький фактик. Но он почему то мне не даёт покоя. Хотелось бы услушать рассуждения на эту тему антропологов, биологов и других людей, которых интересует эта тема.