Форум

Споры между сторонниками полицентрической и моноцентрической гипотезами происхождения человека не утихают. Они ведутся с такой же яростью и ожесточённостью, с какой церковники вели и ведут борьбу с дарвинизмом.
Но независимо от того кто победит в этом споре выиграет только познание. Научное, а не религиозное познание происхождение человека.
Лично я за полицентризм. Уж очень много накопилось в новейшей антропологии фактов не укладывающихся в прокрустово ложе моноцентризма.
В подтверждение своих взглядов хочу привести довольно длинную цитату из книги М.Ф. Нестурха «Происхождение человека» Хотя книга, и написана в далёкие 70-е годы, но по объёму описываемых фактов и самое главное их методологическому анализу, она является классикой.
А классика, как известно не устаревает.
«Мысль об Африке как вероятной родине человечества не нова. Ещё в 1871 году Чарльз Дарвин указывал на африканский материк как на возможное место возникновения первых людей из обезьян. Он ссылался в частности на то немаловажное обстоятельство что горилла и шимпанзе живут именно здесь, а они являются ближайшими родственниками человека. Известно, что живущие в пределах достаточно обширной области современные млекопитающие состоят большей частью в отношениях филогенетического родства с вымершими формами той же территории, писал Дарвин. Напомним однако, что на севере востоке Африки, в Египте, были обнаружены остатки таких общих предков современных антропоидов, как парапитек и проплиопитек. Поэтому более вероятным являлось бы включение в прародину человечества скорее северо-восточной Африки, чем южной.
Совокупность других данных позволяет искать прародину человечества не в Африке, а в южной половине Азии. С 1879 года здесь, на севере Индостана, в Сиваликских холмах, найдено много остатков антропоидов и низших узконосых обезьян; в Монголии в 1924 году был найден зуб плиопитека; удабнопитек связывает южноазиатских ископаемых антропоидов с европейскими плиопитеками и дриопитеками.
Очень длинная и довольно широкая зона распространения многих уже известных в науке видов ископаемых антропоидов тянулась в миоцене и плиоцене от европейских берегов Атлантического океана на восток-юго-восток вплоть до Малайского архипелага ( с островом Явой в центре). В пределах обозначенной зоны наиболее вероятной прародиной человечества разные учёные считают ту или иную значительную область центральной или южной Азии, к которой, очень возможно, примыкала также и часть территории в юго-восточной Азии. Здесь можно упомянуть мнение русского учёного П.П. Сушкина (1928), а также гипотезу Осборна. Может быть, область прародины человечества захватывала и часть северо-восточной Африки (Нестурх, 1964).
В пользу предположения об азиатской прародине человека свидетельствует также нахождение остатков древнейших людей в Юго-восточной Азии. Южноафриканское происхождение питекантропа и синантропа представляется нам недостаточно обоснованным.
Трудно и даже невозможно допустить мысль о передвижении первых людей в течении короткого срока на расстояние почти 15 000 км из южной Африки вдоль сильно изрезанных берегов Индийского океана и по местам суши до самой Явы или сквозь южную Азию на восток до места обитания синантропов.
Это писал Нестурх, когда ещё ничего не знали о Человеке из Грузии.
А что бы сказал он, узнав о нём. Ведь по самым грубым подсчётам расстояние от гипотетической прародины человечества северо-восточной Африки до небольшой деревушки Дманиси, где были найдены останки Человека из Грузии в два раза больше.